AI“复活”逝者催生行业热潮 需要关注哪些风险

　　随着人工智能（AI）技术的发展，与逝去的亲人“再见一面”正在成为可能。知名音乐人包小柏通过AI技术“复活”了去世的女儿，为妻子唱生日歌；辽宁抚顺一男子用AI换脸“复活”病逝的父亲，以宽慰年事已高的奶奶；上海一位00后视觉设计师用AI工具生成了奶奶的虚拟数字人，实现与其的视频对话。AI“复活”现象在近年屡次引发舆论关注，并产生诸多争议。有观点认为AI“复活”能寄托哀思，非常有意义；同时也有声音担忧相关的法律风险及情感伦理争议。

　　AI“复活”的用户情感需求创造市场前景

　　在@红星新闻 发起的一项关于“你想用AI‘复活’亲人吗？”微博投票中，超六成的网民表达了肯定观点。微信公众号“红星评论”文章表示，通过技术手段，为逝去的亲人建立数字化身，通过“看见”去治愈疗伤，缓解悲痛弥补遗憾，也是一种对生命意义的求索。

　　如今，用科技手段“复活”亲人已经萌发出较强的市场需求。据“紫牛新闻”报道，在南京组建的5人工作室“超级头脑”团队，用AI技术帮助顾客“复活”已故亲人，业务开展的半年多时间，已接到了一千多人的询问，帮助600多个家庭实现了不一样的“团圆”。受到生成式AI技术浪潮带来的利润驱使影响，电商平台上也有越来越多在做AI“复活”生意的商家，价格从几元、几十元到上百元乃至数千元不等。

　　AI“复活”游走在法律和道德的边缘

　　不过，媒体呼吁，在享受技术抚慰之余，也要有所警惕和预判。AI技术在拥抱市场机遇的同时仍面临着多项风险挑战：

　　一是警惕AI“复活”打感情牌，避免被蒙蔽。去年年中，中国互联网协会曾发文提醒，不法分子利用AI技术，伪造成特定人物的声音及形象，实时与他人进行视频通话。更换后的面部表情自然，足够以假乱真，冒充他人实施诈骗。相较于AI换脸，由AI“复活”技术制造的违法乱象更会打出感情牌，利用客户思念亲人心切而从中牟利。“极目新闻”文章认为，人类美好的情感不应被利用来做一些“非法生意”，对于那些利用AI技术实施诈骗的行为，相关部门要从严打击，而针对这一技术被滥用的情况，也应有相应的防范和监督措施。

　　二是谨防对逝者及其家属个人权益的侵害。AI技术处理大量的个人数据，包括逝者的个人信息以及与其相关的家庭成员信息。如何确保这些敏感数据的安全，防止数据泄露或被滥用，是一个重要的法律问题。在中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁看来，科技发展的边界应该在维护社会法治、保护个人权益和确保伦理底线的前提下进行。数字“复活”技术的推广需要更多的监管和规范，既保证技术的创新，也要保障人类的价值和尊严。

　　三是在伦理道德领域是否应该“复活”逝者值得思考。尤其是AI“复活”的亲人并不是一个真正的生命体，只是基于数据和算法生成的虚拟形象，这可能会加剧人们对于生死的模糊认知，使得一些人对于死亡产生不切实际的幻想，从而影响到他们对于现实生活的态度和行为。对此，“红网”文章呼吁，需要加强科技伦理教育和管理，确保技术的健康发展，以实现科技与人文的和谐共生。只有不越过科技伦理的边界，才能确保科技进步真正为人类带来福祉。

　　总而言之，AI“复活”亲人服务受到市场热捧，固然迎合了用户的人际情感交流之需。但也应看到，人类情感的复杂性和深度是任何技术都无法完全替代的，需要保持理性冷静的头脑，避免陷入到个体精神困境以及各类网络诈骗陷阱中。