黑龙江佳木斯一体育馆坍塌 处置回应需深挖问题根源

　　11月6日19时20分，黑龙江省佳木斯市桦南县悦城健身体育馆发生部分坍塌。11月6日晚间至11月7日凌晨，桦南县政府新闻办两次发布情况通报，公布坍塌事故造成的人员伤亡情况及相关部门的救援工作。截至坍塌事故现场完成救援时，此次坍塌事故共造成3人遇难。场馆责任单位桦南县新阳光健身俱乐部的负责人已被警方控制，事故原因正在进一步调查。

　　媒体调查披露更多事故细节

　　 事故是“天灾”还是“人祸”

　　项目在建设时，是否考虑过强降雪等极端天气可能带来的影响？在施工过程中，各种材料是否合格，各项监督是否到位？这中间是否存在形式主义？这些都是当下舆论追问的主要问题。

　　复盘各大主流媒体对事故展开的详细报道，主要围绕以下舆论关切点进行调查分析：

　　一是强降雪极端天气环境疑似与建筑坍塌存在关联性。桦南县气象台11月6日16时47分升级发布暴雪红色预警信号显示：该县6小时内降雪量已达15毫米以上且降雪仍在持续，对交通或者农牧业有较大影响，请注意防范。“防御指南”指出，政府及相关部门按照职责做好防雪灾和防冻害的应急和抢险工作。

　　值得一提的是，11月4日上午，该县曾召开桦南县防范应对当前极端天气工作会议，会议要求各行业领域按照职责分工，做好各自安全防范工作，最大限度减少次生灾害事故的发生。

　　因此，公众不免会发出“体育馆的坍塌会不会与强降雪的防范疏忽存在紧密联系？”等相关疑问。对此，@吴吉明（九三学社北京城建委秘书长，北京土木建筑学会常务副秘书长，北京建院高级建筑师）分析认为，这次东北暴雪夹杂着积冰，雪冰相容更实也更重而且还会累加。一些建筑因积冰不均匀，个别点的受力更大。因此，此次事故与暴雪“很可能有关”，与人和管理也“一定有关”，特别是对建筑物的日常巡查远远不到位。

　　二是政府安全检视工作被质疑流于形式。中青网、上游新闻等媒体注意到，今年7月24日，桦南县有关领导曾深入学校、体育场所等重点领域，检查指导安全生产工作。当日，相关领导来到悦城广场全民健身体育馆察看安全工作落实情况，并强调文化市场经营者要履行好安全生产主体责任，杜绝麻痹思想，时刻紧绷安全生产这根弦，积极主动开展自检自查，做到规范经营、合法经营、安全经营。然而，距离县领导安全生产工作检查不满4个月就发生了体育馆部分坍塌事故，网民中自然会出现讽刺检查工作流于形式的声音。

　　安全生产工作检查相关报道截图

　　大象新闻客户端评论文章《形式检查，房倒屋塌》略带辛辣地反问，上一次齐齐哈尔体育馆坍塌让珍珠岩来“背锅”，这一次的桦南县体育馆难道要让雪花“扛下所有”吗？黑龙江体育馆“二连塌”，没有一个参与形式主义检查的人是无辜的。

　　部分网民评论

　　三是项目拥有招商投资背景，是否存在工程质量监管不善行为有待调查。事发体育馆是桦南县悦城广场的一个组成部分，悦城广场是桦南县前几年招商引资过来的重点项目，甚至在当地的政府工作报告里出现过。据《佳木斯日报》报道，悦城广场由北京得意音通技术有限公司投资3.8亿元，并投资注册黑龙江省悦城房地产开发有限公司，项目于2016年5月开工建设。而媒体就此向得意音通公司求证时，工作人员称未查到该项目协议及款项，正在和当地核实。

　　这一项目的兴建，本身就是为了推动城市的发展和吸引更多的投资，带来更好的生活质量。城市发展需要速度，但更需要质量，这次事故是否与工程质量和安全管理不善有关，还需要进一步的调查和分析。网民猜测，悦城广场是招商引资项目也就意味着项目的建设会受到时间限制方面的压力，可能因此会出现工程贪腐、偷工减料等一些问题。

　　部分网民评论

　　舆论短评：推脱搪塞势必激化不满 深挖问题根源才是做好舆情回应的第一步

　　距齐齐哈尔第三十四中学体育馆坍塌不到半年，佳木斯桦南县体育馆坍塌事故再次引爆舆论热议。黑龙江省体育馆频发安全事故究竟为何的追问，既表达出公众的愤慨，也凸显出对问题根源“刮骨疗毒”的决心。可以预见的是，在当前舆论的愤慨情绪之下，极端天气、材料结构等托词，难以达到舆情回应处置的预期效果。正如极目新闻文章所言，不仅要探寻悲剧发生的原因，更要力避悲剧重现，在后续调查透明公开的同时，能形成更强有力的追责、更负责任的监管，才是舆论的殷切所盼。