两车高架“斗气”致一车骑跨高架栏，谁之过？

　　近日，在上海内环高架上，一辆黄色工程车和一辆蓝色SUV疑似开斗气车导致互撞，引发广泛关注。据上海交警消息，经初步调查，涉事两车在行驶过程中存在互相斗气的行为。目前，两车驾驶员已被控制。

　　图：一车骑跨高架护栏

　　来源：网络

　　两车互别致一车骑跨高架栏

　　据网友爆料，上海内环高架路近宜山路附近发生一起交通事故，一辆黄色工程车被撞得骑跨上护栏，险从高架桥上坠落。

　　据网传视频显示，在高架桥上，一辆蓝色SUV在车道打转向灯，想要向左侧借道进入主车道。然而，一辆车顶闪着箭头警灯的黄色工程车没有避让，而是快速向左侧一条车道借道，视频显示此时两车并未发生碰擦。约10秒后，黄色工程车撞上SUV，将其挤向护栏，并继续行驶了一段距离。又过了大约10秒，黄色工程车越过蓝色奥迪SUV，开到了前面。随后，蓝色SUV加速追上黄色工程车，将其撞上高架的护栏，黄色工程车险从高架坠落。

　　图：上海交警回应

　　来源：网络

　　上海交警部门通报称，此次事故未造成人员伤亡。目前，两车驾驶员已被警方控制，警方将根据调查结果依法作出严肃处理。

　　据看看新闻报道，城市运营集团工作人员回应中表示，黄色工程车隶属于城市运营集团第三方合作单位，该公司主要从事市政设施管理与维修养护。涉事车辆属于分包单位的日常工程用车，并非特种作业车辆，当时也未开展清扫作业。目前，城市运营集团已暂停和该公司的合作关系。

　　“斗气”致事故，谁之过？

　　黄蓝斗气事故中，孰是孰非，网友争论不休。

　　有网友认为，黄色工程车先不按照规定交替行驶，有错在先。然后又别车碰撞发生交通事故，因而责任更大。网友表示，该事故中，蓝色SUV是正当防卫，呼吁严惩黄色工程车。

　　也有网友提出，蓝色SUV司机明显以危害公共安全的方式进行斗气，应当追究其刑事责任。

　　也有网友认为，该事故中，双方均有过错，支持处罚两车。在网友看来，黄色工程车存在违法行为，但蓝色SUV在高架上随意逼停车辆，是缺乏理智的行为。网友建议，该状况下，蓝车SUV车主应该报警，而非以暴制暴。

　　纵观网友评论，双方责任认定成为大家关注的焦点。有专家指出，涉事工程车既不属于特种车辆，当时也并非在作业环境下，显然不存在路权上的优先通行权。事故的起因、经过、危害，还有待警方还原更多的细节，但仅从现有网络视频来看，工程车在该过程中应当承担更多的责任。

　　浙江丰国律师事务所主任陈松涛则认为，涉事两车在高架路上相互追逐竞驶，并有相互撞击行为，且道路上还有其他车辆行驶，两车驾驶员行为明显已危害公共安全。《刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的处拘役并处罚金。因此，两名驾驶员涉嫌危险驾驶罪，极有可能需承担相应刑事责任。

　　道路千万条，安全第一条

　　所谓“开斗气车”，即司机带着愤怒情绪驾驶机动车。在交通违法行为上表现为，强行变更车道、强行超车、违法抢行、强行违法占道行驶和不按规定让行等交通违法行为。近年来，攻击性驾驶等“路怒”行为增多，据公安部交管局统计，2012年1月至2015年4月底，全国公安交管部门查处涉及以上“路怒”违法行为达1.04亿起。

　　此次事故如此受关注，概因黄蓝斗气行为引发网友们的强烈共鸣。光明网指出，网友们力挺蓝车司机、批评黄色工程车司机，背后是对合理权责界定的期待，更有对自我经历的映射。毕竟，不管是面对特种车辆还是普通私家车，遇到对方违规行驶，导致自己“路怒”，是太普遍的经历了。现实中，有些人比较理性，会选择避让等柔性做法，而非“以暴制暴”，但心里的憋屈是持久且深刻的。蓝车司机做了很多人平时想做而不敢做的事，提供了一种“情绪代偿”的价值，让人有代入感，也容易共情。

　　《检察日报》评论称，道路交通安全法明确规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。所有的机动车驾驶人都应当吸取这场高架桥上“冲突”的教训，牢记交通安全无小事，在驾驶车辆的过程中严守交通安全法规，为自己和他人的交通安全负责。虽然行车过程中难免会遇到他人违章、影响自己正常驾驶的情况，但也不可因为一时的情绪失控，造成难以挽回的结果。

　　“路怒”既不利于驾驶人的身心健康，又危害他人与自身的人身安全。人民数据研究院提醒广大交通参与者，驾车行驶过程中自觉遵守交通规则，不占道、不抢行、按道行驶、礼让文明行车；当遇到“路怒”车主时，司机保持理性，切勿因一时冲动以身试法；针对“路怒”引发的强行变更车道、强行超车等行为，公安交通管理部门可以通过鼓励交通参与者提交视频等方式举报、曝光交通违法案例、加大违法行为处罚力度等方式，让更多人敬畏并严守道路交通安全法。