又见插图问题！儿童读物惊现“丁汝昌投降图” 出版社：全部收回销毁

　　近日，有网友在小红书上发帖称给孩子买的历史读物《写给孩子看的中国史》中出现了一张“丁汝昌投降图”。不少网友表示，作为北洋水师提督丁汝昌宁死不屈，自杀殉国，何来投降一说？5月10日，涉事的北京工业大学出版社就此事作出了回应：深表歉意，收回销毁。此事一度登上热搜，引起网友热议。

　　网友：歪曲历史，有误人之嫌

　　据上游新闻报道，一位网友在小红书上发帖称给孩子买的历史读物《写给孩子看的中国史》出现事实性错误：在讲述甲午中日海战的那段历史时，书中用了一张“丁汝昌投降图”。网友表示：“丁汝昌宁死不屈，自杀殉国，而此书竟然使用日军视角的丁汝昌投降图，正文里并没有对此图有任何解释，孩子们如何分辨？类似的图书中还有好几张。”

　　帖子发出后，迅速引发了网友们的关注，大家纷纷表示难以理解，“完全是歪曲历史”“小朋友们看了，肯定觉得丁汝昌真的投降了”，认为出现此类错误情况非常恶劣，必须严查严惩。

　　 

　　有网友表示：“我特意搜了一下图片来源，应该是源自日本画师的《日清战争锦绘》。如果作者引用这幅画，注明出处也可理解，直接放在这里，且图片名称写作‘丁汝昌投降图’有误人之嫌。”

　　后经上海外国语大学日本研究中心主任、教授证实，此图确实出自甲午战争后日本绘制的《日清战争锦绘》，具体描绘了所谓的“中日甲午战争的全过程”，但其实是当时日本战争宣传资料的一种。

　　上游新闻记者搜索发现，该系列历史读物名为《写给孩子看的中国史》，官方简介为“本套丛书共10册，从秦汉到现代上千幅插画贯穿中国历史，为儿童描绘一个完整具体的历史轮廓。”出版方为北京工业大学出版社，2017年9月第一次出版，性质为小学生读物，10册售价为300元。引发争议的“丁汝昌投降图”出现在该书讲述威海战役与《马关条约》的章节。记者在京东、当当网等网购平台上看到，该书仍在销售中。

　　甲午战争博物馆：丁汝昌肯定没有投降这回事

　　据上游新闻报道，5月9日，有记者就此事联系了北京工业大学出版社总编室，一位工作人员表示：“这个得转给编辑那边确认一下，麻烦您把书名和书号告诉我一下。我到时候转给相关负责人，让他们再确认一下。”这名工作人员随后详细记录了书名和具体内容，表示有结果后会联系记者。

　　随后记者又联系了甲午战争博物馆，该博物馆一名工作人员告诉记者：“丁汝昌肯定没有投降这回事的，会不会是日本那个歪曲历史事实的作品没有考证就被引用了？我们也会给领导汇报一下这个事情。”

　　2014年8月，中央广播电视总台中国之声联合海军军事学术研究所推出的专题节目《真实甲午》，其中对丁汝昌的描述是这样的：

　　“1895年2月17日，这一天是中国农历正月二十三。按照北方传统习惯，此时应该还没有结束春节的喜庆。但是在山东威海刘公岛上却是另一番景象：失去作战能力的北洋海军，已经在2月14日与日本签订了“降约”；北洋海军提督、59岁的舰队司令丁汝昌也在2天前已经自杀身亡；在自杀的前几天，丁汝昌曾亲率北洋海军几艘仍然具有作战能力的军舰，依托刘公岛进行了抗击作战，但苦战多日，却盼不到援军。绝望的丁汝昌最终选择了自杀殉国。丁汝昌自杀后刘公岛上的一些官员和洋员，假借丁汝昌的名义起草了投降书，北洋舰队就这样全军覆没了。”

　　出版社致歉：收回销毁，专班调查

　　5月10日，北京工业大学出版社发布情况通报：学校关注到网民发帖反映我社2017年出版的《写给孩子看的中国史·近代——救亡图存的斗争》一书插图使用不当。学校党委高度重视，责成我社迅速核实情况。经查，该图书确实存在不当插图问题。我社已第一时间联系相关单位，停止该图书的线上线下销售，全面收回销毁，同时举一反三开展自查整改。学校已成立工作专班启动调查，并将依规依纪对相关责任人严肃处理。对造成的不良影响，我们深感愧疚、深表歉意。真诚感谢社会各界和广大读者对我们工作的关心、帮助和指导监督！

　　教材出问题不是首次

　　教材插画引人不适或出现错误，这类问题已不是第一次登上热搜。就在去年5月底，话题#人教版数学教材#曾在热搜榜第一久居不下。

　　当时，不少网友质疑人教版数学教材插图中人物眼神奇怪、毫无美感，甚至部分图片中疑似隐含有不良性暗示等内容。5月26日事件爆出当天，人教社发布《关于人民教育出版社小学数学教材插图的说明》称，针对社会各界好的意见建议虚心采纳，已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图。同时，举一反三，全面评估所有教程，提高设计质量。事件发生后，教育部曾对有关单位及27人展开追责问责，不再聘请该插图创作团队从事国家教材设计、插图绘制等相关工作。

　　此事爆出引发了公众对于儿童读物的广泛关注。随后，不少“问题儿童读物”的“问题插画”一一被揪了出来。

　　2022年5月27日网友发现，在江苏凤凰少年儿童出版社出版的一本《流汗啦！》绘本中，两个男生双手抱着女生的手臂，伸出舌头舔着。男生一边舔着手臂，一边说：“姐姐，你好漂亮，你的汗是什么味道呢？”另一个男生说：“呃，也是咸咸的。” 

　　对此，《东方娃娃》编辑部同日发表说明，表示对这本书进行下架处理，并组织专家重新审读。

　　5月28日，“扁鹊治病”儿童绘本插图也引起争议。据大象新闻，有网友晒出“扁鹊治病”插图，指责画风露骨，引起不适。

　　网友曝光的图片显示，绘本中男女性都穿着较少，画风“暧昧”。经查询，有着“扁鹊治病”插画的绘本名为《万大姐姐有办法：三个医生》，由四川少年儿童出版社出版的图书。

　　四川少年儿童出版社（川少社）接受媒体采访时回应，网传图片并非该出版社于2018年出版的版本，应该是2017年由五洲传播出版社出版的三语版本，川少社在出版前已经对部分插图进行修改。这本书是从德国引进来的，不管是内文还是插画都是外国作家的作品。大象新闻记者在购物平台查询发现，各大书店销售的版本均为川少社2018年出版的版本，并未发现2017年由五洲传播出版社出版的三语版本的《三个医生》。据了解，川少社版的《三个医生》修改了部分插画，但其它有争议的图片仍留在绘本。工作人员表示，留下部分图片是为了连贯上下文，而女性露出后背是为了露出伤口，经与作者沟通未作修改。

　　公开信息显示，《万大姐姐有办法：三个医生》适读人群是3-6岁，关于此书的介绍显示“凝聚中德两国艺术家的创意与智慧，融合东西方文化与传统，通过一个个有趣又富有哲理的小故事，帮助孩子学会思考、理解生活，传递成长智慧”。

　　加强童书监管 不要让儿童读物变为“毒物”

　　近期屡屡爆出儿童读物出现错误及不当内容的新闻。尤其此次的“投降图”，已经无关艺术审美之争，而是背离历史的事实性错误。北京工业大学出版社这样一个享有较高知名度的出版社，在童书教材内容安全受社会广泛关注、有关部门三令五申加强监管的情况下，还出现如此低级的错误？这是值得深刻反思的。

　　新黄河发表评论称，作为出版方的北京工业大学出版社由211大学主办，如此低级的错误实在让舆论难以接受。有网友认为这是出版社的有意捣鬼，不过也有人认为，相较于此前含有原创插画的毒教材，再结合正文内容，此次涉事出版社错误引用插图有主观恶意的可能性或许并不大，更像是执行层面的一次操作失误。

　　错误的文本读物一旦流入市场便覆水难收。新黄河认为，要充分发挥分内的监管效用，出版物开头介绍主编、责编的领导信息，不能只是浮于表面，而是要让这些名字真正融入生产环节的每一环；除了严格落实日常工作上的各个环节，也要畅通回访和读者反馈渠道，绝不能出版即了事，要让“外面的光”穿越纸面照到编审者的键盘上和眼睛里，以便及时拾遗补缺。

　　大江时评认为：“毒教材”不仅严重损害了学生的历史认知和历史观念，甚至会对国家形象和民族精神造成负面影响。深究背后的根源，既有编审人员的不负责任，还与教育系统监管不力有一定的关系。大江时评认为，解决这个问题的最好途径，还是法律严惩，只有发挥法律的威慑力，才会让编写、校对、出版、售卖书籍的人在权衡后，作出正确的选择。

　　人民网评认为，给孩子写的书，尤需严谨，特别是历史书，更不能背离事实、混淆黑白。如果不及时纠错、纠偏，恐怕会误导孩子。“丁汝昌投降图”是日本炮制出来的，经不起一驳。《写给孩子看的中国史》编写者并未故意炮制丁汝昌投降，而是直接引用，不作考证就直接印在历史读物上，太轻率、太不应该。

　　甲午烟云已经消散在历史深处，但民族伤痛依然需要铭记。尊重历史，奋发自强，这是我辈之责。呈现真实的历史、不出现史实错误，对于出版社来说是底线要求。