泰山景区设铁丝隔离网 “堵思维”治理弊端何以引发争议

　　近期，不少网民反映山东泰山景区周边建成了长达135公里的刀片刺绳镀锌隔离网，将非游览区域层层围堵。对此，泰山风景名胜区管理委员会回应称，网友反映的滚筒式刀片隔离铁丝网主要分布在非开放区、非游览区、危险地段等区域，与正常的游览路线不交叉、不重叠。

网络图片

　　安全之名，割裂之实

　　泰山景区管理争议

　　一道冰冷的金属屏障横亘于山体之间，不仅割裂了山林，更在人们心中筑起了一道无形的隔阂，景区粗暴生硬的“圈禁”管理方式很快招来了广泛的批评。

　　面对质疑，泰山景区的回应并未能有效平息争议，反而进一步激化了舆论对景区管理策略合理性与科学性的深层拷问。

　　一方面是公共决策缺乏民主。2500多万元的投入，135公里的刀片刺绳网，如此大规模的工程，其立项依据、预算论证、环境评估、公众参与等环节，都应公开透明，接受社会监督。然而，景区的回应中并未充分披露这些关键信息，呈现出一种权责模糊、无人答疑的尴尬局面。

　　另一方面，以“游客安全”为由，试图合理化刀片刺绳网建设的论证基础薄弱。景区管理方将隔离网视为“游客安全”的保障，实际上是将安全责任的重心转嫁给了一种物理屏障，而非通过加强巡查、完善预警系统、提升安全教育等更人性化和主动性的管理方式。

　　“堵思维”之祸

　　景区管理弊端的社会缩影

　　近年来，国内多个景区以“安全管控”或“生态保护”为名，通过建墙设栏、圈占公路、外移大门等手段，变相压缩公众自由游览空间，抬高游览成本，引发舆论持续反弹。

　　2026年5月，四川稻城亚丁景区将S462省道38公里路段划为景区内部道路，社会车辆禁行，游客被迫购买120元往返摆渡车票。事件曝光后，四川省组建省级调查指导组进驻整改，暂停相关收费。

　　2023年6月，“青海湖环湖360公里都被铁丝网围起了”在社交平台引发讨论，被网友质疑打着“保护”名义把风景名胜圈起来通过门票增加财政收入。

　　2023年“五一”前后，陕西宜川壶口瀑布沿线公路修建起了高墙，本来沿着国道走远远就能看见黄河巨浪、听见河水轰鸣，结果全被挡住了。景区称砌墙是因为“悬崖高差大、易落石”，但公众看到的是一道挡住了核心景观的墙。在舆论压力下，该“安全墙”最终拆除。

　　相关案例启示表明，公共空间私有化、商业化的倾向不仅侵犯了公众的游览权利，也违背了景区作为公共产品的本质属性。当门票经济一味成为文旅发展的主导方向，便容易损害公共信任。从法治维度审视，景区圈占行为往往游走在法律规范的灰色地带。现行法律体系对“风景名胜资源”的产权界定模糊，地方政府、景区管委会、运营企业之间层层委托代理，每一层都可能产生权利异化，这也能客观说明多数景区管理所展现的治理模式带有明显的自上而下主导色彩。一旦游客感受到自身权利受到挤压，同时又缺乏有效的表达渠道和纠正机制时，不满情绪便会累积，最终通过舆论反弹的形式爆发。

　　对此，微信公众号“新京报”评论分析将景区管理弊端放大至社会治理层面，表示“堵思维”大行其道，表面是管理手段的选择问题，根子上是治理理念的偏差问题。一些基层管理人员习惯于管控型治理的路径依赖，面对复杂矛盾首先想到把人管住、把事挡住，而非把服务做优、把共识聚齐。综上所述，泰山景区周边设置隔离网正成为社会治理现代化进程中一个缩影，重新审视公共资源的属性与管理原则，积极探索更为科学、精细、人性化的治理模式，正是当下管理者所需提升的治理能力。