“探废风潮”在社交媒体兴起，警惕“探废”背后的安全与法律风险

　　近年来，社交媒体上兴起的“探废风潮”，将废弃建筑推向大众视野，成为年轻人竞相追逐的打卡胜地。部分年轻人出于猎奇心理和社交展示需求，盲目跟风进入未经安全评估的废弃建筑。嗅到流量密码的平台借此推波助澜，无门槛地公开废弃建筑信息，进一步助长了“探废”活动的蔓延。

媒体报道视频截图

“探废”兴起

审美异化与流量裹挟

　　“探废”风潮的兴起并非偶然。废弃建筑因其荒凉与残破，折射出“时间的痕迹”，在数字影像文化中被重新美学化。在被秩序化和同质化的城市中，废墟象征着一种“边缘自由”，其破损与遗弃给予人“存在的质感”。对部分年轻人而言，这代表着对主流审美秩序的逃离，是对机械化、景区化城市景观的一种反抗。他们通过镜头寻找残败之中的诗意，试图以影像对抗消费社会的同质化景观。

　　值得注意的是，这种带有感官刺激的冒险体验在社交媒体算法环境中被不断放大和异化。据公开信息显示，一款名为“Urbexology”废墟地图数据库平台正在让寻找探险地点变得易如反掌，各类线上社群的活跃相互促进，共同改变了“探废”活动的生态。平台将高风险、刺激性的“探废”内容识别为“高传播价值”信息，并以推荐机制推动其扩散，使得原本带有个体艺术意味的行为逐渐演变为群体模仿的潮流。猎奇心理与流量逻辑在此交织，安全底线与法律意识便被稀释，年轻人从审美探索者逐渐被塑造成“流量素材”的生产者。

“探废”风险

安全事故频发，法律红线不容逾越

　　当年轻人为了追求新奇体验而铤而走险时，背后却是难以预料的安全隐患和明确的法律禁区。

　　一方面，废弃建筑由于长期缺乏维护，结构老化、存在各种安全风险几乎不可避免。多家媒体关注到这些年久失修、缺乏保护措施的“废墟”常常危机四伏，多起意外事故的发生为打卡游客敲响了安全警钟——女子探访山东烟台养马岛一处废弃建筑物坠落墙缝被困，年轻人夜游“废弃车站”南京西站爬上车厢顶部被高压电弧击中坠落烧伤，五名人员进入福建省尤溪县坂面镇废弃矿硐后失联遇难等，无不警示着“探废”活动的潜在危险。

　　另一方面，“探废”行动并非游离于规制之外的“自由探索”。即便建筑废弃，其产权归属依旧存在，擅自闯入本就存在违反《治安管理处罚法》的可能。而一旦发生盗窃、破坏乃至传播违法内容，问题将进一步升级为刑事责任。部分探险行为更可能涉及组织化运营，通过拍摄、带团及收费等形式牟利，使个人行为演化为非法经营。因此，相关声音强调，当探险逾越安全的红线、触碰法律的禁区时，所谓的“冒险精神”就已变质，任何形式的探索都应当以保障生命安全、遵守法律法规为前提。

堵不如疏

探索城市废墟建筑文化价值与合理开放

　　治理“探废”风险的有效性，首先在于明确管理主体与责任边界。废弃建筑不应成为监管的盲区，各地相关部门应当建立完善的废弃建筑信息数据库，对所有闲置、废弃、半拆除状态的建筑进行系统分类与风险评估，明确产权及安全责任，确保有专门单位承担封闭与维护任务。这不仅是安全管理的必要手段，也是城市治理现代化的应有之义。同时，社交平台必须承担起应有的社会责任。在流量成为收益来源的算法逻辑下，平台更应通过技术手段强化内容识别，对高风险行为、非法侵入指导性内容实施动态监控与处置，防止网络传播反向塑造现实危险行为。只有当技术系统与监管机制形成闭环，才能有效封堵风险。

　　然而，治理也不应止于“封堵”与“打压”。社会需求的存在意味着“探废”所隐含的精神诉求值得理解与疏导。在城市空间更新过程中，若能通过科学评估，将具有文化、历史或建筑价值的遗迹加以保护性改造，使之在安全保障和导览管理下对公众有限开放，把“非法的麻烦”变成“文化的宝藏”不仅能够满足青年群体对探索的需求，也能让废弃空间成为城市记忆的再利用。