母校专属座椅冠名引热议，大众化捐赠新路值得探索

　　导语

　　中南财经政法大学文泰楼教室座椅冠名活动引发关注。面对赞誉与质疑，高校需在“情感温度”与“制度理性”之间寻找平衡，让捐赠真正成为联结过去、现在与未来的精神纽带。

　　近日，中南财经政法大学“校友合伙人”计划发起“文泰楼座椅线上捐赠冠名”活动，若校友单笔捐赠金额满1000元，即可在校内文泰楼101、102教室的座椅上安装刻有姓名、年级和专业信息的铭牌，该活动还支持座椅联合捐赠，校友们纷纷“抢”起了母校的“专属座椅”。截至10月29日，冠名数目已达到1090个，冠名总额已达109万元，可捐赠教室从最初的2个扩充至9个。捐赠名录显示，不少座椅为联合捐赠。据工作人员透露，目前可供捐赠冠名的座椅已所剩不多，不排除后续将开放更多教室座位供校友捐赠，并提醒有意向的校友持续关注学校发布的信息。此事经媒体报道后持续引发舆论热议。

　　校友们的母校专属座椅

　　高校座椅冠名项目的独特魅力，在于其将抽象的校园情谊转化为具象的物质载体，铭牌上的寄语成为传递莘莘学子情感与精神的载体。据媒体报道，有人在铭牌上写下“世界那么大，从这里出发”，寄托对未来的憧憬；更有校友留下“这是你发给我的三等奖学金”的温情留言，用学校曾给予的1000元奖励反哺母校。这种情感表达方式，与近年来兴起的“校园记忆地图”“毕业季时间胶囊”活动有着异曲同工之妙，都试图通过物质载体让情感寄托看得见、摸得着，让青春记忆获得永恒生命。值得一提的是，该项目还衍生出特殊纪念功能，有两位校友为早逝的同学捐赠了座椅，并留下了他们的名字和寄语，以这种方式来纪念他们共同度过的校园时光。媒体认为，这一做法令人动容，让人感受到了浓浓的校园情谊和人性温度。

　　相较于动辄数十万的传统捐赠项目，千元门槛显著降低了参与壁垒，使大部分校友都能在校园建设中留下个人印记，有着极高的获得感。潮新闻表示，一些高校存在“嫌贫爱富”的现象，大家都盯着“成功人士”，都盯着“杰出校友”，而座椅铭牌让大家明白了，捐赠也可以是“普通”校友们的一片心意，这样的捐赠更自然更纯粹。高校捐赠需要探索一条大众化捐赠的新路，让普通学生也能参与进来。从这个角度说，捐赠铭牌无疑做了积极地探索。红星新闻认为，回馈母校的方式不只有大额捐赠这一种，无论量级大小，都是校友们的一片心意。类似开放座椅“冠名”的方式，就在很大程度上降低了回馈母校的门槛，以更轻量化、个性化的形式，让更多普通校友参与到校园的发展建设中来。

　　冠名活动商业化质疑泛起

　　尽管座椅冠名在舆论场获得广泛情感认同，但其引发的质疑声同样不可忽视。有观点直接把该活动视作“圈钱”行为，认为校方利用校友的情怀与校园记忆进行资本“收割”，质疑1000元的定价缺乏明确的成本核算依据，既未用于座椅升级，也未体现公益项目的普惠性。有媒体建议，学校有必要重视教育捐赠的公众认知度，主动向公众说明资金用途和冠名意义，避免被误解为商业化行为，学校通过规范流程和公开信息，可以维护校友冠名捐赠的公益性和纯粹性，并得到公众的理解。此外，部分网民忧虑项目可能触及教育公平神经，担心经济拮据却情怀深厚的校友会在集体记忆中被边缘化。

　　新京报认为，此次座椅冠名引发争议，也说明组织校友捐赠要格外慎重。高校接受校友捐赠冠名，应当依法依规，这是重要前提。据该校官网消息，根据《中华人民共和国公益事业捐赠法》《中央高校捐赠冠名管理暂行规定》等法律法规制定、于2023年印发的《中南财经政法大学接受捐赠冠名管理办法（试行）》，对捐赠的冠名范围有明确规定，其中，校园建设类包括：建筑类，已建、在建或拟建建筑物整体或楼宇局部，如体育场馆、会议室、教室等；景观类，广场、道路、桥梁、绿化景点等。

　　由高校捐赠引发的讨论并非首次。对比国外，哈佛大学虽有捐赠座椅传统，但铭牌更侧重学术贡献而非个人标识；国内部分高校则选择设立“校友捐赠墙”，同样实现纪念功能。值得注意的是，中南财经政法大学明确资金将进入教育发展基金会专设账户，用途公开透明，这在一定程度上回应了公众对资金去向的关切。

　　实际上，该项目引发的争议，本质上是公众对高校发展的双重期待——既希望可以拓宽资金来源，又渴望能够守护纯粹的学术氛围。

　　面对赞誉与质疑，高校需在“情感温度”与“制度理性”之间寻找平衡，让捐赠真正成为联结过去、现在与未来的精神纽带。

　　在操作层面，建立全流程透明机制势在必行。这不仅要包括资金使用的详细公示，还应涵盖项目决策过程、效果评估等环节。高校还可以借鉴商业领域众筹项目的成熟经验，建立定期报告制度和捐赠者反馈机制。高校应当立足校本文化，在保持教育初心的基础上，探索构建集多元参与、包容共生、透明运作于一体的情感交流模式，让捐赠升华为情感共鸣的持久生态。