解析：吉林村民搭浮桥被判刑事件如何发酵并实现全网传播

　　自6月12日，媒体开始报道“吉林村民搭浮桥被判寻衅滋事”，至7月11日上午12时，相关的媒体报道总量已经超过3万条，呈现出较高的舆情热度。然而当对事件的传播路径进行复盘时发现，媒体在6月中旬对该事件的报道传播面并不广，甚至有销声匿迹的可能迹象。但为何到了7月8日舆情出现快速升温、媒体报道量大幅攀升，并在7月9日呈现出报道峰值的传播趋势？这其中有哪些因素促成了事件的升温？

　　图：“吉林村民搭浮桥被判寻衅滋事”事件传播趋势

　　来源：人民众云

　　舆情爆发：红星新闻深夜发文

　　6月12日23:38，成都商报旗下新闻客户端红星新闻独家发布报道《吉林洮南村民搭浮桥收费被判寻衅滋事，当地村民称过河陷通行之困》，报道了吉林洮南村民黄德义因为修建浮桥收费被判寻衅滋事罪事件。

　　图：红星新闻报道截图

　　该报道被43家媒体（自媒体）累计转发108次，传播平台主要以网络媒体、客户端、微信公号为主。总体来看，传播面相对有限，以地方媒体和自媒体传播为主，产生了一定的网络关注度，舆情热度总体并不高。

　　图：网络媒体转发情况

　　7月3日，红星新闻再度刊登文章《吉林洮南搭浮桥收费被判寻衅滋事罪当事人申诉，白城市中院已受理》，该文章传播面较6月12日的文章传播面更窄，累计转发不足20篇。

　　按照这个传播量级，“吉林洮南搭浮桥收费被判寻衅滋事”事件有销匿在互联网资讯的汪洋大海之中的趋势。

　　事件发酵：《农民日报》评论文章 助推事件传播

　　7月5日，《农民日报》第五版面刊发作者为刘诗麟的重磅文章，标题为《私自建桥被判刑，一罚了之不应该》，评论导语中写道：不管是拆除非法搭建的浮桥，还是处理其他乡村治理问题，执法都是为了维护公共秩序、保障群众利益，如果忽略了这一本质，便有可能与执法为民的初衷背道而驰。

　　该文章随后被众多媒体转发，截止到7月11日12时，转发量达180余次，媒体在转发的同时进行了标题的二次创作，标题多被改为《村民私自建桥被判刑，媒体：仅一罚了之，忽略了群众出行困难》。此外，《农民日报》的这篇文章被中国新闻网、光明网法治频道等中央媒体转发，提升了事件在舆论场上的传播力度。

　　图：光明网法治频道

　　事件升温：红星新闻报道官方回应秋收前建成便民桥

　　7月8日上午，洮南市委宣传部相关负责人回应媒体记者表示：“这次事件中我们做了深刻的反思，认识到了工作中一些不足，目前正在积极改进。”该负责人表示，目前洮南市将于近期在振林村附近搭建一座便民桥，计划秋收之前完成建设，在保证合理合法的基础上能够满足便民通行的效果。

　　截至于此，该事件的传播仍相对局限在传统媒体营造的舆论场，并未进一步出圈传播，成为普通网民关注的焦点。

　　事件进一步升温：罗翔发声——私造浮桥，有罪吗？

　　7月8日周六晚上8点52分，罗翔在微信公号“罗翔说刑法”刊发文章《私造浮桥，有罪吗？》，文中写道：“如果证言属实，过桥缴费纯属自愿，也就不可能属于强拿硬要。无强无硬，自愿缴费何罪之有？”文章短时间内阅读量突破10万+，率先在微信朋友圈实现快速传播，让事件从传统媒体营造的舆论场渗透到自媒体平台的民间舆论场。

　　图：微信公众号“罗翔说刑法”截图

　　与此同时，凤凰WEEKLY以视频形式在抖音平台就“罗翔谈‘村民修桥被判刑’”进行报道，一则视频的点赞数超过419万次，评论超过73万条。

　　图：短视频截图

　　在此事件中，罗翔一方面在微信公号刊发文章，就此事件中涉及的“寻衅滋事罪”一事做详实分析，另一方面在凤凰WEEKLY的视频报道中表达自己观点。罗翔借助自身的专业性和在舆论场的影响力，让传统媒体的报道与自媒体平台网民的讨论成功连接，从而让该事件的舆情关注度在7月8日这一天呈现出快速升温的态势。

　　舆情峰值：多热点同步呈现持续推高话题热度

　　7月8日当天舆情快速升温后，除了红星新闻外，央广网、环球时报、大河报、极目新闻、新闻晨报、正观新闻等众多媒体继续深挖背后的新闻事实，多重热点同步呈现，持续推动舆情持续升温，并于7月9日达到了事件舆情峰值。

　　从后续媒体的新闻报道关注点来看，有几个热点陆续呈现，搅动着舆论场：主审法官“冒名参加高考”、举报人称被强制收费、水利部门不作为、村民称浮桥拆除后去市区要多走70公里、邻村书记称曾被搭桥者殴打缝20多针、洮儿河正在进行临时便民浮桥的建设。

　　事件传播路径带来的启示

　　地方媒体专业、持续的深度报道，为后续传播做好铺垫。红星新闻从最开始新闻客户端的深夜发文，到再度刊文“当事人申诉，白城市中院已受理”，到报道“官方回应秋收前建成便民桥”，再到借助微视、抖音等视频账号发布搭桥人黄某视频，全程深度聚焦、不断挖掘相关新闻事实，让新闻报道更全面、立体。

　　中央媒体关键时刻评论定调，坚定地方媒体报道力度。7月5日，农民日报的评论文章《私自建桥被判刑，一罚了之不应该》，该文观点明确——执法不应与为民的立场背道而驰。该文章随后又被光明网、中国新闻网等众多主流媒体转发，从而让村民搭桥被判刑事件由地方热点事件升级为全国热点事件。

　　网络意见人士介入话题传播，为事件分析贡献专业性，侧面也推升了事件在自媒体平台上的流量关注。先是7月8日晚间罗翔在自媒体公号的发文，就“寻衅滋事罪”在此事件中的适用性做分析，继而7月9日，胡锡进在微博等平台上的发文，称“公家未建桥先拆私人桥，罚款加判刑展现了官僚主义的生硬”。无论是罗翔还是胡锡进，不仅仅是自媒体平台上的意见人士，兼具传统媒体属性，二者的观点、文字一经在自媒体平台发布，短时间内就会被传统媒体所引用、转发，从此种意义上来看，兼具自媒体属性和传统媒体属性的意见人士，在热点事件的传播中更容易推升舆情热度，更需要多加关注。