路见不平一声吼？正义感也要有边界

　　长沙某小区“霸占车位”事件落下帷幕。事情的来龙去脉谈不上复杂，过程却一波三折，在舆论的聚光灯下更是演化成社会闹剧、网暴事件，已超出了“邻里纠纷”的范畴，足以让人反复审视、深入思考。

　　论出个是非曲直、求得个水落石出，是很多网民关注社会热点尤其是争议事件最直观、最直接的反应。所谓“路见不平一声吼”，这种动辄诉诸公共场域的做法，在推动舆论热议、推进问题解决上，时不时可以产生出乎意料的效果。从这个意义上来说，出于维护公平正义、遵守公序良俗的朴素愿望，作为消除信息不对称的一种方式，万千网友的转发、点评、跟帖对公共议题有一定的合理性和必要性。

　　只不过，网络无远弗届，却不可肆意妄为。网民表达关切，绝不能以揭露隐私、侵害权益为前提。此次“霸占车位”事件过程中，有网友“人肉”车主的照片、手机号码、社交账号、前工作单位等个人信息，相关评论区充斥着谴责、谩骂、嘲讽等极端言论，甚至还有无辜网友的肖像被有心之人拿来冒充和传播，成为新的受害者。一个个真假难辨的“爆料”，一句句充满戾气的“宣泄”，不仅无益于事件的解决，还会给当事人双方带来精神压力和心灵创伤。即便是车位业主也坦言：“现在局面控制不住了”“希望网友也口下留情，不要把别人的隐私都曝出来”。

　　关于网络暴力的讨论由来已久，但却始终屡禁不绝。一旦遇到社会热点的“火苗”，就容易“煽风点火”，通过施加网络暴力逼迫当事人“就范”。不可否认，这当中一定存在着最朴素的正义感，有种“出一口恶气”的简单想法。也要警惕，有一些人唯恐天下不乱，炮制谎言谣言，妄图浑水摸鱼。然而，无论是客观想法还是主观意愿，躲在角落“按键伤人”的行为，看似伸张正义，实则乱打一通，极易中伤、误伤乃至自伤。要知道，任何一点“唾沫星子”，在数以亿计的网民规模下都有可能酿成一场害人害己的暴风雨。

　　互联网时代，人人都有话筒，人人也都有马甲。但这不意味着，匿名就能成为“保护伞”，虚拟就可以是“免罪牌”。这不仅是约定俗成的道德倡议，更是利剑出鞘的法治规范。最高法明确表示，让人格尊严免遭网络暴力侵害；最高检也提出，坚决惩治网暴“按键伤人”；中央网信办要求，从构建网暴技术识别模型、设置一键防护功能、选择私信接收范围、严处违规账号平台等方面重拳出击……依法严惩“网络暴力”等侵犯公民人身权利相关犯罪，正在成为全社会一致的愿望、凝聚的共识、务实的行动。

　　一个健康向上的网络，绝不是随波逐流、人云亦云、跟风起哄的地方。积极参与而不是搬弄是非，就事论事而不是生拉硬扯，温和理性而不是恣意乖张，惟其如此网络舆论才有价值，公共议题才有结果，网络世界才有未来。