“带怒党”：一个可探究舆论愤怒情绪的窗口

　　微信公众号“半月谈”文章《情绪先行、理性缺位、共识难得：“带怒党”该消停了》将“带怒党”这一群体凸显于纷繁复杂的网络环境。文章提出，“带怒党”的发展经历了从个体向群体的演变：初期是部分追逐流量的KOL，之后是左右互搏的KOL，例如，“左手粉红，右手愤青”的部分自媒体和“大V”，目前矩阵式带节奏的MCN机构不断涌现，相互炒作，挑动舆论情绪。

　　图片来源：“半月谈”微信公众号

　　群体行为模式“进化”路径

　　从“喷子”到“键盘侠”，从“引战人”到“带怒党”，挑拨舆论情绪、催化舆论纷争的角色始终披着不同的外衣以不同的面貌出现，但其本质属性从未改变，即通过言语上的极端表达催发一场群体的情绪攻击，存在走向网络暴力的可能。

　　如果详细分析上述几种群体的行为模式，会发现相互之间存在着结构上的差异。例如，“喷子”“键盘侠”侧重个体对个体的攻击，攻击对象更为明确，攻击形式更为直接。“引战人”和“带怒党”则侧重挑动其他群体的情绪，例如，使用捧一踩一、强标签性的表达形式等。前者更注重挑起一场冲突，故意引发他人找茬，从而开启一场“战争”；后者更注重强化一场“战争”，并通过挑动更多人的愤怒情绪增加事件的复杂性与影响力，往往以非理性的形式出现。

　　“带怒党”何以“带怒”？

　　有观点称，“带怒党”之所以能够横行，一是依靠网络经济的流量逻辑，即热度可以变现的机制；二是依靠社交账号的成长逻辑，转赞评能够给予账号更大的影响力。更进一步分析“带怒党”之所以能够“带怒”的原因，也近似于探寻舆论能够被愤怒情绪所裹挟的原因，至少有三个方面：

　　首先，舆论场本身存在“戾气底噪”。现代社会群体有着极度的焦虑情绪，安全感的缺失导致本体性的焦虑，从而迫使人们寻找情绪释放的空间。网络的匿名性与虚拟性，为情绪的释放提供了具有保护意味的渠道，有研究称，网络不单单是一个传播讯息和文明交流的场所，更像是一个众多网民倾泻情绪垃圾的大型垃圾厂。同实际意义上的焦虑相反，网络上的焦虑表现为一种建立在娱乐之上的情感狂欢，愤怒的情绪所指向的是一种大范围的无差别攻击，除了表现当事人很愤怒之外，对于事件的讨论并无建设意义。

　　其次，戾气所反映的是社会焦虑无法被解决的现实。苏州大学传媒学院执行院长陈龙发表的文章《社会焦虑与网络民粹主义的特质》认为，戾气发泄是中国网络舆论一个最为突出的现象，一方面，随着现实生活中贫富差距的不断加大，一些民众产生种种不如意，因而对现实不满；另一方面，民众遭到各种不公正、不公平的待遇，由此产生怨恨。可以看到，“带怒党”所表现出来的激烈言辞，阴阳怪气、极端的行为，往往同社会中本身存在的尚未解决的部分结构性矛盾有关，而这些矛盾被简化了复杂的机理构造，以近乎极端二元论的方式被放大，甚至被借题发挥，造成群体的对立，使矛盾更加突出，但目的并不在于寻求解决之道。

　　最后，网民自身数字素养羸弱。人们在网络空间发表言论、观点，一定程度上存在追求群体认同感的可能，而如果愤怒的情绪得到认同，则往往会形成强化效应，让发言者更加肆无忌惮与激进。相对而言，在形成群体认同的过程中，个体化的意识逐渐消亡，从众导致了去个体化，从而致使人们的思考力和判断力减弱。在诸多研究成果中，加强网民的媒介素养或者数字素养，成为能够消解戾气、回归舆论理性的内在性解决办法之一。

　　但必须考虑到一个问题：对“带怒党”、网络暴力、网络戾气的批判，不仅会带来积极的改革动力，也会给网络的使用体验带来消极的影响。同时，在信息过载、情绪超负荷的条件下，对社交媒体的倦怠也会成为影响网络舆论生态格局的因素之一，真正的社情民意反而看不清楚。

　　随着网络文明建设的不断发展，广大网民对加强网络文明建设有了更多的期待。互联互通时代需要网络文明的繁荣和谐，这不仅需要有关部门持续完善顶层设计，同时也需要多方共同努力，让获得感、幸福感、安全感成为网络空间的主旋律，让戾气消弭于无形，让“带怒党”成为昨日的挑战。