“冒牌急救送血车”狂飙，荒诞剧背后的治理责任追问

　　近日，有网友发视频称，在天津拍到一辆车身标有“急救送血车”字样的三轮“老头乐”在道路上高速行驶。视频显示，车辆无牌照，车顶有灯光闪烁，车尾以小字标注“血液中心”。4月21日，天津市血液中心工作人员回应表示，该车辆并非其下属送血车，正在联系有关部门寻找该车辆。此前，血液中心已关注到相关情况，因该车并非正规机动车，一直未能找到车主，甚至曾路遇该车追赶也未能追上。正规运血车辆有严格标准，必须具备合法牌照、车内制冷装置等专业设备。车主此举可能是为了通过张贴“急救”标签，让其他车辆为其让路。

图：车身标有“急救送血车”字样的三轮车

　　血液中心回应，澄清事实之外还需有责任担当

　　面对突发舆情，天津市血液中心工作人员迅速作出回应，明确否认该车辆属于其所辖送血体系，并表示已联系有关部门介入追查。这一回应在时机与态度上均属得当，避免了公众的误解和恐慌。

　　此外，血液中心的回应也间接地提示了公众正规医疗运输体系所应具备的严谨性和专业性。通过强调正规送血车辆的牌照、冷链、定位等标准，中心既撇清了自身“冒充送血车”的不可能性，又向公众普及了相关知识，提升了公众对医疗安全的认知水平。

　　尽管如此，天津市血液中心却不免在这起舆论风波中“躺枪”，主要因素在于血液中心作为与公众生命安全息息相关的特殊机构，其职责不仅仅在于安全高效地提供血液制品，更在于维护整个医疗保障体系的公信力。

　　正如有媒体评论所担忧的那样，公众的第一反应很可能是质疑血液中心管理混乱、车辆把关不严，甚至对整个献血体系产生不信任。因此，相关回应不能只停留在澄清层面，需要以此契机承担更大的社会责任来维系公信力。

　　“假送血车”监管失守之思：治理应着眼于联动协作和事前预防

　　一是监管体系内部可能存在信息传递和部门协作上的断层。天津市血液中心作为一个医疗机构，其执法权限和技术手段均存在局限性。血液中心工作人员表示“追不上”，恰恰暴露了其在追踪、拦截和处理此类交通违法行为上力有不逮。若该中心能及时有效地将相关信息传递给拥有执法权力的交通管理部门和公安机关，或许就能避免“冒牌送血车”监管的滞后。

　　二是地方政府的监管力度和执法标准可能存在问题。遍布城市各处的监控摄像头理应能够捕捉到这辆特征明显的违规车辆，但“假送血车”长期招摇过市，直到网民曝光和媒体追踪才使社会公众知晓事件来龙去脉，不排除相关部门在日常巡查、监控和执法过程中可能存在疏漏懈怠。

　　三是恶意占用公共资源违法成本过低让有关车主铤而走险。车主之所以敢于铤而走险，伪装成急救车辆，一方面是因为他们抱有侥幸心理，认为可以凭借“急救”标签逃避交通规则的约束，获取便利；另一方面，也可能是因为他们认为即使被查处，所面临的惩罚也相对较轻，违法成本远低于违法收益。

　　舆情汹涌之下，除了关注具体事件的解决，更要着眼于长远的制度建设。无论是医疗机构，还是其它公共管理部门，都应当打破壁垒，构建一个信息互通、协同作战的平台。对“假送血车”的打击不仅要体现在事后的惩处上，更要体现在事前预防上，加强对车辆使用、注册的审核，利用技术手段识别和追踪可疑车辆，建立有效的举报机制等。